Конфликт вокруг Новосибирского цирка набирает обороты
29 марта 2007
28 марта в суде Железнодорожного района Новосибирска про?ло открытое заседание по факту готовящегося закрытия здания госцирка. На заседании присутствовали представитель облпрокуратуры – истец, ответчики во главе с директором Новосибирского цирка Сергеем Шабановым, защита и третьи лица – представитель МЧС и представители экспертной комиссии.
?з двух желающих присутствовать на заседании представителей СМ? допустили только корреспондента Агентства национальных новостей. Ответчик по-прежнему отказался признавать иск, равно как и представители некоммерческой автономной организации «Новосибирсксертификация».
Сергея Шабанова не трудно понять: из-за распространив?ейся в прессе информации об угрозе обру?ения стен перестали раскупаться билеты на уже заявленные представления. Весь коллектив артистов уволился, равно как и обслуживающий персонал. Здание окружили в кольцо автоматчики, и, по словам Шабанова, главный судебный пристав дал срок до субботы освободить помещение.
Представителю прокуратуры сегодня надлежало доказать обоснованность доводов об угрозе обвала здания, что может привести к трагическим последствиям для жизни и здоровья людей.
Как выяснилось, главным, однако, неофициальным, инициатором проверки правильности эксплуатации здания явилась мэрия.
Вторая часть заседания была потрачена на поиск истины – в каком же именно месте подмывает ленточный фундамент. Для этого развернули планы БТ? и принялись организованно (хоть и не без эмоциональных всплесков) на судейском столе изучать схему здания. Потребовалось это и в связи с появлением неясного определения «все здание – со всеми корпусами» (которое требуется закрыть) – ведь в здании арендуют помещения еще несколько организаций, две из которых – весьма серьезные: казино и кафе-ресторан. Система канализации и теплоснабжения у них тоже общая с госцирком.
В любом случае, все полагают, что руководство казино вряд ли допустит закрытие здание. Другому представителю ФГУК «Новосибирский государственный цирк» даже при?лось ездить во время перерыва (для чего он и был объявлен) за документами, подтверждающими наличие у здания других владельцев.
Однако, даже при наличии акта об аренде и поэтажного плана здания сократить срок рассмотрения дела – ради цирковых животных – не удалось. В связи с появлением новых фигурантов – других владельцев здания – суд постановил привлечь и их в процесс в качестве ответчиков. Кроме того, представителю прокуратуры не удалось представить убедительные доказательства угрозы обру?ения здания.
В ходе слу?ания защита представила аргументы о выполнении ремонтных работ – как выяснилось, некоторые «галочки» о нару?ениях в эксплуатации оказались необоснованными. Ответчики продолжают настаивать на том, что в ходе ремонтных работ приостанавливать эксплуатацию здания вовсе не обязательно.
АННNews - Яна ДОЛЯ
Размещено в рубриках: ????????????