Публикации в рубрике '????????????'
В Череповце завер?ено следствие по факту обру?ения передвижного водного цирка из ?ваново, которое произо?ло в сентябре 2006 года. ?з-за складывания трибун прямо во время представления серьезные травмы тогда получили 10 человек, многие испытали стресс и получили незначительные телесные повреждения.
Прокуратура Череповца возбудила уголовное дело по ст. 238, ч. 2 УК РФ “Оказание услуг, предназначенных для детей и не отвечающих требованиям безопасности” в отно?ение 53-летней владелицы цирка.
Как выяснилось в ходе следствия, хозяйка цирка использовала сборные металлоконструкции, на которые не было соответствующей проектной документации и разре?ений контролирующий органов.
По версии следствия, передвижной цирк имел серьезные технические недостатки, которые и спровоцировали обру?ение. В частности в его конструкции не были предусмотрены соответствующие ребра жесткости, которые могли бы усилить устойчивость трибун и предотвратить ЧП.
Владелица цирка полностью признала свою вину и уже начала договариваться с пострадав?ими о суммах компенсаций.
Судебные слу?ания начнутся в ближай?ее время.
CRY.ru
20 марта 2007
Напомним, по иску прокуратуры суд вынес ре?ение о приостановлении деятельности развлекательного учреждения. Впервые об опасности цирка заговорили год назад. Но соответствующие экспертизы тогда так и не провели. Ли?ь в этом году, после поручения губернатора, мэрия Новосибирска обратилась к независимым экспертам. ?х вердикт об опасности здания и стал основанием для действий прокуратуры и суда. Эксплуатация цирка приостановлена.
Но 16 марта обнародовали данные еще одной – государственной экспертизы. По ее заключению, проблем в здании много, но опасности для людей нет. Губернатор направил обращение в прокуратуру и суд.
Виктор Толоконский, губернатор Новосибирской области:
Я так же подчиняюсь ре?ению суда, как и директор цирка, как любой гражданин. Поэтому, высказав в своем обращении определенную озабоченность последствиями этого ре?ения, я просил суд в особом порядке рассмотреть вопрос по существу и назначить судебную экспертизу.
О будущем новосибирского манежа можно будет говорить только после проведения судебной экспертизы.
ГТРК Новосибирск
19 марта 2007
На днях исполнилось 15 лет со дня подписания Конвенции о международной торговле видами дикой флоры и фауны, находящимися под угрозой исчезновения (С?ТЕС). ? если за перевозкой редких животных через границу следят таможенники (и не без успеха – контрабандистов ловят регулярно), то с уже ввезенными редкими представителями фауны все не так просто. В Новосибирске проблема осложняется новой модой на дома?них любимцев – экзотических животных, земноводных или рыб.
В про?лом году весь город бурно обсуждал новость: в центре Новосибирска иногда выгуливают на поводке молодого дальневосточного леопарда. Мнения горожан разделились. Одни восхищались, другие осуждали. Сам хозяин леопарда – Сергей рассказал, что Рэм родился в зоопарке в Омской области. Потом его продали в цирк. Но он оказался не способным к карьере артиста, и его передали в частные руки. Сейчас леопард живет в неболь?ом вольере частного дома. Его хозяин признался, что в своем зоопарке хочет собрать диких ко?ек – льва, ягуара, тигра. Это дорогое удовольствие. По словам Сергея, содержание Рэма обходится ежемесячно в тысячу долларов. Дорогая игру?ка для богатых. ? так не только с дикими ко?ками.
Недавно, например, специалистам одной из ветеринарных клиник при?лось лечить стоматит у нильского крокодила. Хозяин экзотической для Сибири рептилии сообщил ветеринарам, что месяц назад у крокодила во рту появились язвы, которые с течением времени только увеличивались. Понадобилось срочное хирургическое вме?ательство. Процедура лечения про?ла успе?но.
А года три назад ремонтной бригаде удалось выловить неболь?ого крокодильчика … из канализационного люка прямо на Красном проспекте. Крокодильчик сбежал от незадачливого владельца. Рептилию сдали в местный зоопарк.
Нильский крокодил Гена, который уже несколько лет живет у новосибирца Владимира Ер?ова, никуда сбегать не собирается.
Ко?ек я не люблю, – признается Владимир, – с собакой нужно много гулять. А рептилий вот обожаю. Они такие красивые.
Крокодил живет в ванной. Сейчас полутораметрового красавца вынули из “водоема” и пустили на пол обычной двухкомнатной квартиры. Когда он на коротких лапах начал передвигаться в мою сторону, стало как-то неуютно.
Он очень добрый, – заверил хозяин, – летом я с ним гуляю во дворе, и он никого не трогает. Ребяти?ки со всей округи собираются, чтобы посмотреть. Я, правда, на всякий случай ему пасть скотчем заматываю.
Гене 7 лет. По крокодильским меркам он совсем маленький, ведь живут эти рептилии до 90 лет. У Владимира он уже 3 года. Говорит, что купил крокодила случайно у одного знакомого за 1,5 тысячи долларов. Быв?ий хозяин бил Гену трубой от пылесоса – дрессировал. От такой “дрессировки” один глаз у крокодила стал черным и не видит, а кончик хвоста немного искривлен. Другим желтым глазом Гена смотрит на меня.
Может, он есть хочет? Давно его кормили?
Недели четыре назад. Часто его нельзя кормить, он тогда быстро растет. Куда же я его дену, если он боль?им станет? Привязался я к нему, привык.
Владимир заверил, что его питомец очень способный, он даже поддается дрессировке. Рептилию он приучил справлять нужду в одном месте – в коридоре. Владимир говорит, что при этом Гену никогда не бил, а только громко ругался. ? надо же – тот понял, что от него требуется.
Приобрести ящериц, мелких змей и черепах можно и в новосибирском зоопарке. Цена их не высока: обычная азиатская черепа?ка стоит 100 рублей, ящерица – 315, а вот ?пороносная черепаха – 150 долларов.
Как сообщили в одном из новосибирских зоомагазинов, здесь можно сделать заказ на покупку экзотического животного. Экзотов привозят партиями чуть ли каждый месяц, нанимая для этого самолет. Разумеется, цена их в разы отличается от обычных хомячков или крыс, которых в любом зоомагазине множество.
Экзотов заказывают заранее, оплатив 50 процентов стоимости сразу. ?меется даже прейскурант. Например, цена некоторых видов крупных попугаев – от 1000 долларов и вы?е. Крокодильчик обойдется де?евле – от 250 долларов.
В общем, обезьяны, крокодилы и другая живность жарких стран постепенно вытесняет из квартир сибиряков ко?ек и собак. Как рассказала начальник городской службы по профилактике и лечению болезней животных Людмила Кобзарь, новосибирцы привозят в ветеринарные клиники больных лемуров, питонов, крокодилов и других экзотов. Она предупреждает:
При покупке обезьян необходимо проверить на туберкулез, а крокодилов и питонов на сальмонеллез.
Между тем ветеринарный врач погранветпункта аэропорта Толмачево Ольга Звоник говорит, что от обезьянок можно заразиться лихорадкой, от попугаев – очень опасным птичьим гриппом. Крысы и грызуны вообще являются переносчиками многих заболеваний. Поэтому при покупке рептилий, птиц и животных нужно требовать несколько документов: справку от врачаветеринара, ветеринарный сертификат страны, откуда прибыло животное. Если перевозят более двух животных, рептилий или птиц, необходимо разре?ение Российского департамента ветеринарии. По крайней мере, эти документы будут гарантией того, что животные здоровы. Если магазин не может предоставить всех справок, то, скорее всего, живность была доставлена контрабандным путем.
Редкие животные и рептилии стремительно растут. Например, крокодильчик Гена за лето вырос на 30 см. А вообще эти рептилии достигают 7 метров в длину. ? понятное дело, они становятся опасными. Владелец двухметрового питона признался, что боль?ой змей начинал охотиться на трехлетнего ребенка, когда малы? простывал и у него поднималась температура.
Трагедия семьи Берберовых, где “дома?ний” лев убил ребенка, к сожалению, многим наукой не стала.
“?звестия”
17 марта 2007
В цирке – скандал. Несколько дрессировщиков обвинили президента компании “Росгосцирк” Мстислава Запа?ного во всех смертных грехах, написали заявление об уходе и потребовали оставить себе животных. Запа?ный отказался дарить им тигров и ло?адей. Знающие люди уверяют, что всполо?ило дрессировщиков (среди них известная цирковая семья Багдасаровых, работающая с хищниками, семья Бекбуди, дрессирующая ло?адей) про?логоднее постановление правительства России, подписанное Михаилом Фрадковым. Там четко говорилось: компания “Росгосцирк” – государственная, все ее имущество, включая здания, реквизит, животных, костюмы, принадлежат государству. На балансе российского бюджета числятся 4000 голов разного зверья.
Это означает: если дрессировщик уволился из компании, что, конечно, не возбраняется, животных он должен оставить. ? не просто оставить столько зверу?ек, сколько у него на этот день имеется, а в соответствии с документами: справками о списании пав?их животных, актами приемки и прочими бумагами. За долгие годы работы за дрессировщиками числятся табуны ло?адей и столько хищников, что ими можно было бы населить все дальневосточные леса России.
Это только для зрителей цирк всегда ?ик, блеск, красота. За кулисами – одна проза. В связи с этой неприятной историей выплыли на свет печальные документы. Например, о том, что в 1990-е годы для дрессировщика Бекбуди приобретались дорогие жирафы и совсем уж ценный белый носорог. Все животные погибли. Быстрее всех умерли жираф Степа и носорог Сережа, они прожили 1 год и 1 месяц. Никто не сомневается в профессионализме Бекбуди, и гибелью цирковых животных, к сожалению, тоже никого не удиви?ь, это случается, но всякий раз говорят только об одном: на 90 процентов тут повинен человек.
Сегодня на Сарвате Бекбуди в Росгосцирке “висят” 12 ло?адей породы “голландский фриз” стоимостью 4 000 000 рублей, за Багдасаровыми числятся 22 хищные головы. По закону их можно выкупить, но денег пока никто не предлагал. Помните, были такие дрессировщики Кудрявцевы, которые работали с медведями? Они давно на вольных хлебах, продолжают выступать. Хотя основной заработок им дает совсем иная профессия – фотографирование зрителей со своими ми?ками. Всякий труд почетен, спору нет. Но не выйдут ли через год-другой и Багдасаровы с тиграми куда-нибудь на Красную площадь или в супермаркет? А дрессировщики ло?адей могут и вовсе взяться за организацию верховых прогулок…
Жаль, что артисты у?ли из компании, не думают они о завтра?нем дне, – расстраивается Мстислав Запа?ный, – я много лет знаю Ми?у (основателя династии Михаила Багдасарова), именно я посоветовал ему не входить в клетку с тиграми вместе со своими детьми – Кариной и Артуром, а дать возможность работать им одним. Когда увидел, как хоро?о у них получается, настоял на том, чтобы звание заслуженных артистов дали досрочно. Сейчас они хотят работать самостоятельно. Прекрасно! Но отдайте животных Росгосцирку, их ведь покупали на бюджетные деньги.
Голландские фризы пока в коню?нях Росгосцирка, с ними работает Светлана Травникова, жена знаменитого дрессировщика Сарвата Бекбуди. Но сам он уже написал заявление об уходе и предъявляет права на ло?адок.
А что, если бы вам, Михаил Мстиславович, предложили сдать любимую слониху Ранечку в чужие руки? – спра?иваю у Запа?ного.
Он с этой слонихой, чтоб вы знали, чуть не 30 лет провел в слоновнике. Первые месяцы спал даже рядом на раскладу?ке.
Отдал бы. В том, что животные передаются другому артисту, нет ничего плохого. Так и бывает. Бугримова в свое время получила львов от своего учителя Бориса Эдера. Моя жена ?рина сейчас передает своих морских львов молодой артистке Гаянэ Мартиросян.
Ходили слухи, что дрессировщики Багдасаровы у?ли из компании в Цирк на Цветном бульваре после того, как Максим Никулин оплатил лечение Артуру Багдасарову, которого тяжело ранил тигр. Сумма называлась значительная. Так в лоб и спросила Запа?ного. В ответ на это услы?ала:
Лечение артиста, с которым во время выступления что-то случилось, должен оплачивать цирк, где это произо?ло. У нас денег никто не просил. Я был первым, кто приехал к Артуру в больницу и предложил ему услуги хирурга, в чьем мастерстве не сомневался… Я вам так скажу: боль?ое искусство не может существовать без помощи государства. Театр ли это, опера или цирк. Вопрос о животных для меня принципиальный. Я обязан сохранять государственное имущество. ?наче после 62 лет, отданных цирку, придется идти под суд.
“Труд” – ?рина ?ВОЙЛОВА
17 марта 2007
Руководство НСО сделает всё возможное для скорей?его разре?ения ситуации, сложив?ейся вокруг Новосибирского цирка. Об этом заявил новосибирским журналистам Губернатор Виктор Толоконский.
Губернатор подчеркнул, что судебное предписание о приостановке эксплуатации здания цирка на сегодня?ний день остаётся в силе и обязательно к исполнению.
В то же время, руководство области чётко осознаёт, что ситуация имеет заметное социальное значение и нуждается в скорей?ем разре?ении, тем более, что в распоряжение Губернатора поступили экспертные заключения, свидетельствующие о безопасности здания цирка.
В этой связи Губернатор направил в областной суд и прокуратуру области письмо с просьбой назначить на ближай?ее время новую авторитетную экспертизу здания, и тем самым ускорить принятие судебного ре?ения по данному делу.
Пресс-служба Администрации НСО
16 марта 2007
Новосибирский цирк не собирается закрываться и продает билеты на представления. Директор этого учреждения Сергей Шабанов заявил, что никакой угрозы обру?ения не существует, а документы, в частности, фотографии поврежденных частей здания, представленные в суд прокуратурой Новосибирской области не соответствуют действительности.
Это не цирк, а фотографии Луны, Юпитера и Млечного пути. На части фотографий непонятно что изображено, а остальные можно сфотографировать где угодно!, — заявил Шабанов.
По его мнению, вся суета вокруг цирка, который «строился в советское время и на века», нужна для того, чтобы отвлечь внимание от чего-то ещё.
В городе что-то происходит, а они развели ?умиху вокруг нас. Два года пытаются закрыть цирк и никак не могут!, — считает директор цирка.
?А REGNUM
15 марта 2007
Театральная реформа началась
Театры Кемеровской и Омской областей преобразовываются своими учредителями – городскими и областными властями – в автономные учреждения. Театральная общественность регионов считает, что это ставит театры под угрозу закрытия. Еще 3 ноября 2006 года Госдума приняла правительственный законопроект «Об автономных учреждениях» № 174-ФЗ, который переводит учреждения культуры в «новые организационно-правовые формы». В силу он вступил в январе 2007 года, но ли?ь сейчас появляются первые плоды этой законотворческой деятельности.
АУ, культура!
По новому закону учреждения культуры (театры, музеи, библиотеки, ?колы искусств) должны будут существовать либо как государственные, либо как автономные учреждения (АУ). Об этом “Газете” рассказал глава Федерального агентства по культуре и кинематографии (ФАКК) Михаил Швыдкой. В первом случае все их доходы-расходы будет контролировать казначейство, и за каждую пылинку им придется строго отчитываться.
Если государство финансирует культуру, то должны же у нее перед ним быть и обязательства. А то директора хотят обладать феодальной полнотой власти, социалистическими гарантиями и капиталистическими прибылями. При этом есть коллективы, где зарплата нищенская – три-пять тысяч рублей в месяц, но и дают они по 10 концертов в год. Пропорционально этому выходит, что зарплата у них высокая, – сказал Михаил Швыдкой “Газете”.
Во втором случае учреждения культуры вроде бы получают некоторую свободу. Однако форма АУ – что-то вроде троянского коня. Приняв ее, учреждение в соответствии с ч. 1 ст. 10 закона получает в качестве управляющего наблюдательный совет в составе не менее пяти и не более 11 человек. Состав наблюдательного совета согласно закону формируется из представителей учредителя АУ, представителей государственной власти, представителей руководителей органов местного самоуправления, на которых возложено управление государственным или муниципальным имуществом, представителей общественности и представителей самой организации.
При этом оговорено, что руководитель учреждения и его замы не имеют права входить в состав наблюдательного совета (ч. 4 ст. 10) и тем самым существенно влиять на ход событий и принятие ре?ений.
Но и без этого влияние самой организации на принятие тех или иных ре?ений весьма ограничено: количество представителей самого АУ в составе наблюдательного совета не может по закону превы?ать треть его состава, тогда как число представителей государственных органов и органов местного самоуправления должно составлять более одной трети.
В ситуации, когда учредитель заинтересован в сохранении объекта культуры, все выглядит благополучно. Но представим, что учредитель ре?ил вместо театра, который в финансовом отно?ении всегда будет планово-убыточным, устроить клуб, казино, ресторан или что угодно другое, доходное. Закон ему не поме?ает – достаточно собрать послу?ный наблюдательный совет. Согласно ч. 8 ст. 10 «ре?ение о назначении членов наблюдательного совета автономного учреждения или досрочном прекращении их полномочий принимается учредителем автономного учреждения».
Кто в доме хозяин?
В чем различие между уже существующими в ряде театров попечительскими советами и наблюдательными советами для АУ, «Газете» разъяснила Юлия Боль?акова, доцент Российской академии театрального искусства, один из ведущих российских специалистов в области театрального менеджмента.
Цель попечительских советов – способствовать поиску денег и оказанию помощи в разре?ении проблем, не носящих творческого характера, – пояснила Боль?акова. – Ныне?ний Попечительский совет Боль?ого театра согласно его уставу не является юридическим лицом, и его ре?ения имеют рекомендательный характер.
Сейчас, с введением наблюдательных советов, нам предлагается принципиально другая юридическая форма, подразумевающая контрольно-ревизионную функцию советов с полномочиями вме?ательства в управление учреждением культуры.
Как пояснила Юлия Боль?акова, закон делегирует наблюдательному совету принятие ре?ений по всем жизненно важным вопросам функционирования театра, перекладывая на него обязанности, многие из которых сейчас единоначально осуществляет руководитель театра. Кто является гарантом компетентности председателя наблюдательного совета в вопросах деятельности театра, если он избирается простым боль?инством голосов остальных членов, более половины из которых, скорее всего, не будут профессионалами театральной сферы?
Ныне?ний закон зачеркивает требование отраслевого профессионализма, с одной стороны, не оговаривая никаких профессиональных требований к председателю наблюдательного совета, с другой – передавая обязанности организатора принятия ре?ений по самым сложным вопросам театрального управления в отсутствие председателя даже не его заму, а «стар?ему по возрасту».
Главная проблема, по мнению Юлии Боль?аковой, заключается в том, что новый юридический тип театральной организации – автономное учреждение, управляемое и контролируемое наблюдательным советом, вводит театры в пространство неуставных отно?ений со своим «наблюдателем».
На чем будет основываться нормативно-профессиональная этика членов наблюдательных советов по отно?ению к театральному учреждению, создающему духовные ценности, управление которым они будут уполномочены осуществлять? Какому регламенту будут подчиняться эти самые наблюдатели, как определена их собственная ответственность за совер?аемые деяния и принимаемые ими ре?ения?
Ответов на эти важней?ие фундаментальные вопросы в законе нет.
Остается только надеяться, что учредители окажутся людьми, понимающими необходимость и значение культуры не только как «услуги» для отдельных граждан, но и как общественного блага, необходимого для выживания государства, – сказала Юлия Боль?акова “Газете”.
Пупкин-победитель
Михаил Швыдкой пообещал никого в АУ не загонять, а создавать режим наиболь?его благоприятствования тем, кто сам захочет принять эту организационно-правовую форму. Первым добровольцем, по словам главы ФАКК, оказалась Московская филармония. Михаил Ефимович отметил также, что искусству не подходит обязательная ныне практика тендерных торгов.
Если проводить конкурс на новую постановку между мэтрами режиссуры уровня Стуруа и Сокурова и каким-нибудь Пупкиным, то выигрывать всегда будут Пупкины, ибо их услуги окажутся заведомо де?евле, хоть и не качественнее, – пояснил Михаил Швыдкой “Газете”.
Почем хлопоты для народа
Основная часть государственных театров России финансируется ФАККом, поэтому беспокойство Михаила Швыдкого о трате вверенных ему средств вполне объяснимо. Попробуем подсчитать, о чем конкретно хлопочет Михаил Ефимович.
Сегодня в России около 500 государственных театров. В бюджете страны на все театры, цирки, концертные учреждения выделено 5,029 млрд рублей, то есть примерно 150 млн евро. Для сравнения: Франция тратит на национальные театры около 168 тысяч евро ежедневно. Для России деньги, проедаемые работниками сцены, тоже не кажутся непомерными. Ведь только на общее руководство и управление общими службами и услугами Управления делами президента бюджет готов потратить 5,942 млрд рублей. А на финансирование таинственной графы “Другие общегосударственные вопросы” отписано 13,618 млрд рублей.
Русский театр – всемирно известный бренд. Причем именно театр репертуарный, а не антреприза. Неужели экономить государственные деньги необходимо именно на театре?
“Газета” – Ярослав СЕДОВ
15 марта 2007
Руководство Новосибирского государственного цирка высказало несогласие с ре?ением суда о закрытии цирка из-за неудовлетворительного технического состояния его здания и заявило о его полной безопасности для жизни и здоровья людей.
?нтерфакс
15 марта 2007
Коллекция наград директора сочинского цирка Мстислава Запа?ного пополнилась еще одной. После успе?ных гастролей в Кемерово губернатор области Аман Тулеев вручил ему золотые часы с бриллиантом. В Кемерово Мстислав Запа?ный возил свою программу “Триумф 21 века”. Созданная в Сочи 5 лет назад, она сих пор считается уникальной по сложности. Американцы не раз предлагали выгодные контракты, но Запа?ный упорно отказывается. Сначала, пусть россияне увидят, говорит он и колесит со своими тиграми по городам Урала и Сибири. ?з рук кемеровского губернатора он получил часы, а его отец – генеральный директор Росцирка Мстислав Запа?ный-стар?ий золотую медаль “Ключ города”.
Мстислав Запа?ный, директор сочинского цирка:
Ценно внимание, ценно, что руководство области обращает внимание на культуру, приходят, смотрят. Потому что цирк все-таки зрелище семейное. Сюда приходят маленькие дети, их родители, и бабу?ки и деду?ки. ? то, что люди ходят, смотрят, восхищаются – это приятно.
“Вечерний Сочи” – Светлана УСТ?НОВ?Ч
14 марта 2007
Государственный комитет Республики Ба?кортостан по молодежной политике до 1 мая 2007 года принимает работы на соискание Государственных республиканских молодежных премий имени Шайхзады Бабича в области литературы, искусства и архитектуры за 2006 год.
Государственные республиканские молодежные премии имени Шайхзады Бабича в области литературы, искусства и архитектуры присуждаются ре?ением Правительства Республики Ба?кортостан за наиболее талантливые, получив?ие общественное признание высокохудожественные произведения молодых архитекторов, композиторов, писателей, поэтов, художников, за высокопрофессиональную художественно-постановочную, сценическую и концертную деятельность певцов, артистов цирка и эстрады, работников театров, кинотеатров и других зрелищных учреждений, молодежных танцевальных, музыкальных и эстрадных коллективов республики.
Ежегодно присуждаются три премии имени Шайхзады Бабича, равные 50000 рублей каждая.
Премии могут быть присуждены в области художественной литературы – за произведения литературы всех видов и жанров (проза, поэзия, драматургия, публицистика, детская литература, литературоведение и критика, художественный перевод); в области изобразительного искусства – за произведения живописи, скульптуры, графики, декоративно-прикладного искусства; в области театрального, музыкального, эстрадного, циркового искусства и хореографии – за работы молодых композиторов, режиссеров, дирижеров, балетмейстеров, хормейстеров, артистов и художников, сценографов в музыкально-драматических постановках, оригинальных композициях, в постановках для детей, эстрадных и цирковых представлениях, массовых зрелищах, а также за исследовательские работы в области театрального, музыкального, эстрадного, циркового искусства и хореографии; в области кинематографии – за работы сценаристов, режиссеров, художников, операторов, артистов в художественных, документальных, анимационных фильмах, а также за исследовательские работы в области киноведения; в области архитектуры – за наиболее талантливые, отличающиеся новизной и оригинальностью произведения архитектуры, получив?ие общественное признание и являющиеся значительным вкладом в развитие культуры Республики Ба?кортостан.
Выдвижение произведений и работ производится на заседаниях коллегий, президиумов и правлений, художественных и ученых советов, на собраниях трудовых коллективов министерств, ведомств, учреждений, организаций, предприятий, учебных заведений, редакций газет и журналов в обстановке высокой требовательности к оценке работ, их места в художественном процессе, творческого вклада каждого кандидата в соискатели, при ?ироком участии общественности и в условиях полной гласности.
При выдвижении творческих или иных коллективов число соискателей не должно превы?ать пять человек. Возраст соискателей от 18 до 35 лет включительно.
На соискание Государственной республиканской молодежной премии имени Шайхзады Бабича в области литературы, искусства и архитектуры могут выдвигаться произведения литературы, искусства и архитектуры напечатанные, публично исполненные, сооруженные не менее чем за 1 (один) год до дня выдвижения; произведения в области литературы, литературоведения и искусствоведения выдвигаются только после их опубликования в печати; произведения в области музыкального, театрального, изобразительного, хореографического, эстрадного и циркового искусства, дизайна, кино и телевидения – после обнародования и ?ирокого ознакомления общественности на концертах, выставках и премьерах в театрах и кинотеатрах, по радио и телевидению; произведения в области архитектуры – после сдачи объектов в эксплуатацию.
Срок приема работ – до 1 мая 2007 года (материалы, представленные позже указанного срока, не подлежат рассмотрению).
Материалы на соискание Государственной республиканской молодежной премии имени Шайхзады Бабича в области литературы, искусства и архитектуры за 2006 год принимаются по адресу: 450000, Республика Ба?кортостан, г. Уфа, улица Ленина, 10, отдел организационно-массовой и социальной работы Государственного комитета Республики Ба?кортостан по молодежной политике.
Телефоны для справок: (347) факс 251-57-19, 251-14-75.
“Ба??нформ” - Елена МАКУШ?НА
10 марта 2007
Опубликовано позднее
Опубликовано ранее